El patrimonio de Castilla y León

Página dedicada al estado del patrimonio histórico y cultural de Castilla y León

lunes 14 de julio de 2008

Batalla de Medina de Rioseco

EL PSOE RECLAMA LA DECLARACIÓN DE "SITIO HISTÓRICO" PARA EL CERRO DEL MOCLÍN
Al cumplirse 200 años del choque entre los ejércitos francés y español

Valladolid, 14 Jul.
Europa Press

Hoy hace 200 años que tuvo lugar la batalla de Medina de Rioseco. Con este motivo, los procuradores socialistas por la provincia de Valladolid, Ángel Velasco Rodríguez y Óscar Sánchez Muñoz, y el portavoz de Patrimonio del PSOE, José Ignacio Martín Benito, presentaron una Proposición No de Ley en las Cortes de Castilla y León en la que instan a la Junta a que declare 'Sitio Histórico' el cerro de Moclín, donde tuvo lugar la Batalla del mismo nombre en la localidad de Medina de Rioseco.
La proposición solicita que se inicie el expediente para la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) del alto y el entorno de Moclín donde tuvo lugar la batalla el 14 de julio de 1808 durante la Guerra de la Independencia (1808-1814), según un comunicado emitido por el PSOE de Valladolid y recogido por Europa Press.
El cerro del Moclín se encuentra situado a medio camino entre Medina de Rioseco y Palacios del Campo, en las proximidades del Páramo de Valdecuevas.
Según el portavoz de Patrimonio, la conmemoración del Bicentenario de la Guerra de la Independencia, es "una coyuntura muy favorable" para que la Junta de Castilla y León considere que la batalla de Rioseco "merece ser reconocida de manera oficial".
Los procuradores socialistas consideran que en el alto de Moclín y su entorno convergen "circunstancias o acontecimientos históricos de gran trascendencia" para el devenir de los acontecimientos de la Guerra de la Independencia en la Península Ibérica. Por ello, confían que la Comisión de Cultura dé su apoyo a esta iniciativa.



"Escasamente desarrollada"
Además, Martín Benito recordó que la categoría de 'Sitio Histórico' está "escasamente desarrollada" en Castilla y León, pues sólo siete lugares tienen este reconocimiento: las Salinas de Poza de la Sal (Burgos), Vivar del Cid (Burgos), Campo de Batalla de Los Arapiles (Salamanca), Valle de las Batuecas (La Alberca, Salamanca), Fiesta 'Paso del Fuego' y 'Las Mondidas' (San Pedro Manrique, Soria), Palacio Real de los Reyes Católicos (Medina del Campo, Valladolid) y Villalar de los Comuneros (Valladolid).
En la Batalla del Moclín se enfrentaron las tropas francesas del mariscal Bessières con las españolas de los ejércitos de Castilla y Galicia, al mando de los generales Cuesta y Blake, respectivamente, y la victoria gala permitió que José Bonaparte, el hermano de Napoleón, "pudiera entrar en Madrid como nuevo rey de España".
La memoria de la Batalla de Medina de Rioseco está inscrita en el Arco de la Estrella de París como una de las gestas napoleónicas, mientras que los soldados españoles tienen un monumento de piedra y bronce, obra de los escultores Aurelio Rodríguez Vicente Carretero y Miguel Ángel Jiménez, en Medina de Rioseco.
Noticias relacionadas:
Foto: Recreación de la batalla de Moclín; recuerdo de la batalla en el arco de la Estrella de París.; plano de la batalla y monumento conmemorativo.

Etiquetas: ,

jueves 10 de julio de 2008

En Valencia de don Juan

ALERTAN DE LA EDIFICIACIÓN SOBRE EL CASTRO COVIACENSE
El Ayuntamiento se excuda en la Comisión de Patrimonio

El Norte de Castilla

El historiador Javier Revilla ha criticado la «inacción» de la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León para preservar un «importante yacimiento arqueológico» en la localidad leonesa de Valencia de Don Juan. Según Revilla, se ha iniciado la construcción de un edificio de viviendas que incluye sótanos que conllevarían una importante excavación que «destruiría» el yacimiento del Castrum Coviacense de esta localidad, documentado desde la Edad del Bronce y con gran importancia en las dos edades del Hierro y la época romana.
Revilla ha enviado una solicitud a la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural para que tuviese en cuenta este yacimiento que está recogido dentro del Catálogo de Yacimientos Arqueológicos Protegidos y que está catalogado como zona de protección en el propio Plan General de Ordenación Urbana. Sin embargo, expuso, esta Comisión «no ha tenido en cuenta su súplica» y ha permitido el inicio de las obras.
Para Revilla, permitir esto supone una «gravísima actuación por parte de la Junta, ya que si no considera la importancia del yacimiento arqueológico deja a entender que no pretende preservar ningún otro de los yacimientos arqueológicos del término municipal de Valencia de Don Juan ni de otras localidades y comarcas».
Por su parte, el alcalde de Valencia de Don Juan, Juan Martínez Majo, aseguró que si en las excavaciones para la construcción de este edificio se encontrase algún resto del Castro se pondrá en conocimiento de la Comisión de Patrimonio y se llevará a cabo un seguimiento.
Juan Martínez Majo expuso que cuando el Ayuntamiento recibió el proyecto del constructor para llevar a cabo este inmueble, desde el Consistorio se remitió el documento a la Comisión de Patrimonio de la Junta para que lo «analizase y estudiase». Posteriormente esta Comisión lo devolvió con varios condicionantes «mínimos» referidos a los colores de la fachada, la colocación de placas solares y la utilización de metales, por tanto, añadió el alcalde, «se dio la licencia condicionada con los parámetros que señaló la Comisión».

Foto:

Etiquetas: ,

martes 8 de julio de 2008

Abandono de Las Rubias

LA JUNTA IGNORA LAS TERMAS DEL TELENO DURANTE 25 AÑOS
. Valladolid desoye el acuerdo de la comisión provincial de Patrimonio que pidió declarar la zona Bien de Interés Cultural
. Los restos están abandonados desde la excavación de Claude Domergue

A. Gaitero


Unas termas construidas a 1.700 metros de altitud, en la falda sur del Teleno, constituyen una prueba más de que las minas de oro romanas del Mons Tilenus y su entorno fueron de vital importancia para el imperio, que las gestionaba directamente desde Roma.
El poblado de Las Rubias, en Corporales (Truchas), alberga los restos de estos baños calientes junto a una construcción residencial, que disponía de varias estancias y un horno para cocinar, según desveló el arqueólogo francés Claude Domergue en el simposio sobre minería histórica del suroeste de Europa.
Se trata de un poblado aislado y no fortificado en medio de las explotaciones auríferas del Teleno, que data del siglo I d. C. y más en concreto de los años 50/60 y 80/90 de esta primera centuria del calendario juliano. «Es un asentamiento típicamente romano, no indígena», precisa Domergue.
El arqueólogo francés excavó Las Rubias entre 1980 y 1985 y además de sacar a la luz las estructuras constructivas de las termas y el edificio occidental a éstas, encontró indicios materiales que evidencian que sus pobladores llevaban «un modo de vida itálico». Según desveló Domergue en el simposio que rindió homenaje a sus trabajos en la provincia de León en los años 70 y 80, los romanos que vivieron en este puesto vigía-administrativo usaban vasija fina de mesa importada, elaborada con sigillata del sur de la Galia, las termas estaban decoradas con barniz rojo tipo pompeyano, escribían, como prueba el hallazgo de un tintero y usaban zapatos, tal y como dedujo Domergue de los restos y huellas encontradas en ladrillos. La sigilatta de la Graufesenque aparece en más del 75 por ciento de las vasijas halladas en la excavación y es una de las pistas más certeras sobre la cronología de este poblado. En las termas se identificaron con claridad los baños calientes y existen dudas sobre otra estancia que podrían corresponderse con unos baños templados o tepidarium. También se reconoció el praefurnium o zona de abastecimiento del horno de las termas, en la antesala de los baños propiamente dichos. Igualmente, salieron a la luz pilares, la suspensura y los arcos de ladrillo del hipocausto. Los restos de ladrillos con dibujos de espigas formaron parte del techo de las termas.

Un horno y un templo
En la construcción situada al oeste de estas termas, Domergue reconoció con claridad los restos de un horno en la zona oriental, donde se encontraría la cocina, con un cuarto de estar a su lado. La estancia siguiente sería otra habitación y en la parte más occidental de la edificación podría encontrarse el templo o Aedes y la estancia más oficial y solemne.
Lo más probable es que el poblado coincidiera con el reinado de Vespasiano (69-79 d.C) y también con la llegada de la Legio VII a León. Y es Roma explotaba el oro del noroeste de Hispania directamente a través de la administración fiscal del Estado, muy ligada al Ejército. «La existencia de las termas podría implicar aquí la presencia de miembros de la administración financiera y quizá de soldados sobre las obras mismas», según la tesis que Claude Domergue maneja desde la época de las excavaciones.
Las excavaciones arqueológicas contaron con el respaldo de la Diputación provincial y los permisos preceptivos del Ministerio de Cultura, primero, y de la Junta, a partir de 1984, año en que asumió las competencias de patrimonio.

Pasto de la maleza
Veinticinco años después, los restos exhumados permanecen abandonados y son devorados por la maleza, como pudo comprobar Domergue en dos nuevas expediciones realizadas al lugar para tomar datos de cara a la publicación definitiva de esta excavación, que aún no ha visto la luz. «La excavación de Las Rubias está aún sin terminar», advirtió en León el arqueólogo francés Claude Domergue, que considera que se trata de un «conjunto ejemplar que visto en el contexto de los canales y la red hidráulica del Teleno lo convierte en un ejemplo único en el mundo romano».
Tal singularidad no ha sido apreciada todavía por la Junta de Castilla y León, administración que tiene las competencias en la protección del patrimonio. Y ello pese a que hubo una propuesta de la comisión provincial de Patrimonio a favor de su declaración como Bien de Interés Cultural que data del 25 de enero del 2001.

La comisión de Patrimonio de León acordó, tras conocer un informe del arqueólogo territorial, Julio Vidal, «informar favorablemente la propuesta de incoación de Bien de Interés Cultural con la categoría de Zona Arqueológica y solicitar a la Dirección General de Patrimonio y Promoción Cultural que encargara la elaboración de la documentación necesaria para proceder a dicha incoación». Los bienes a proteger, además de Las Rubias, son el poblado romano de El Veneiro, las explotaciones auríferas de Las Rubias y Los Mayadones y Las Mayadicas, en el Teleno este.
Entre los argumentos para impulsar esta protección la comisión apuntó que «fueron precisamente sedimentos auríferos de origen fluvio-glaciar los que fueron explotados por los romanos, dejando como testimonio asentamientos como los de El Veneiro y Las Rubias, así como extensas labores o cortas de minado y una densa red hidráulica» con depósitos de agua para las explotaciones in situ y aljibes para aprovechar las aguas nivales. «Esta comarca y particularmente el valle del río Duerna -agrega el acta de la comisión- presenta uno de los paisajes arqueológicos más valiosos de la provincia de León, fruto de la sistemática explotación que los romanos realizaron de sus sedimentos auríferos». La corona de Quintanilla situada en el corazón del campo de tiro del Ministerio de Defensa, es uno de los bienes arqueológicos más singulares de la vertiente norte del Teleno. Pero su declaración como Bien de Interés Cultural está parada desde 1981, año en que se aprobó la inoación y que coincide con la expropiación de los terrenos para el campo de tiro. La Mancomunidad de Maragatería ha pedido, sin éxito, la declaración BIC para las coronas de Boisán, Luyego y Llamas y las minas romanas de Fucochico, Piozadera y Las Moraceras.
Foto: Corona de Quintanilla.

Etiquetas: ,

lunes 30 de junio de 2008

¿Sitio histórico o conjunto histórico?

SOBRE “EL TESO DE SAN FRANCISCO”
José Ignacio Martín Benito *

El pasado lunes 23 de junio, se discutía en las Comisión de Cultura de las Cortes regionales, la proposición presentada por el grupo socialista por la que se quería instar a la Junta de Castilla y León a incoar el expediente de Bien de Interés Cultural (BIC) para el “Teso de San Francisco” (o Teso Grande) de Ciudad Rodrigo, en la categoría de “sitio histórico”.
Como es sabido, la propuesta fue rechazada por la mayoría del grupo popular, cuya posición fijó Javier Iglesias, procurador y alcalde de Ciudad Rodrigo. Al parecer la iniciativa no era del agrado del alcalde, pues trató de enmendarla, en el sentido que la Junta estudiara la posibilidad de ampliar el conjunto histórico de Ciudad Rodrigo al “Teso de San Francisco”.
Esta proposición, que se le ocurrió al alcalde, carece de todo fundamento y rigor y resulta tan improvisada como disparatada. Sólo se puede hacer desde el desconocimiento más absoluto de la Ley 11/2002 del Patrimonio Cultural de Castilla y León. El artículo 8º de dicha Ley establece las categorías de los BIC: a) monumento, b) jardín histórico, c) conjunto histórico, d) sitio histórico, e) zona arqueológica, f) conjunto etnológico y g) vía histórica.
La categoría de conjunto histórico está reservada para “la agrupación de bienes inmuebles que forman una unidad de asentamiento, continua o dispersa”. Por su parte, el sitio histórico viene definido como “el lugar o paraje natural vinculado a acontecimientos o recuerdos del pasado”.
Todos los mirobrigenses saben que en el “Teso de San Francisco” no hay ningún inmueble, ni casas, ni calles, ni plazas. Difícilmente, por no decir imposible, puede tener acomodo en la categoría que se le ha ocurrido al alcalde de Ciudad Rodrigo. Además, cuando en determinadas áreas se ha ampliado un conjunto histórico, siempre ha habido una solución de continuidad en la trama urbana, en suma, esta categoría está reservada a un grupo o estructura arquitectónica, nunca se aplica sobre un lugar, en pleno campo, como está el Teso Grande, situado a unos 800 metros del casco antiguo de la ciudad.
Por eso, subrayo, lo disparatado de la propuesta, que ha hecho el procurador Iglesias. Pero lo que siento, realmente, es que sea el propio alcalde de Ciudad Rodrigo el que haya contribuido y participado muy activamente en dejar escapar una oportunidad única: la de declarar como BIC a un lugar de proyección internacional como el cerro de San Francisco, por el papel jugado, tanto en 1706 y 1707 durante la Guerra de Sucesión, como en los sitios de 1810 y 1812 durante la Guerra de la Independencia. Ahora que hemos recordado el 300 aniversario de la contienda sucesoria y que estamos conmemorando el Bicentenario de la Guerra Peninsular, la coyuntura era más que favorable. La declaración del Teso es un valor por sí misma, pero, a la vez, sería también un magnífico complemento a otro de los sitios históricos vinculado a las guerras napoleónicas que tiene la provincia de Salamanca: Arapiles. Por otro lado, el cerro mirobrigense es un mirador privilegiado del sistema fortificado de la ciudad.
Ciudad Rodrigo fue durante siglos la “llave de Portugal”, al ser una de las tres plazas más fuertes y destacadas –junto con Tuy y Badajoz- en la frontera con el reino vecino. Los sitios de 1810 y 1812 se recuerdan tanto en el Arco de la Estrella de París como en la catedral londinense de San Pablo, respectivamente. El carácter internacional, europeo, de Ciudad Rodrigo está fuera de toda duda. Pero lamentablemente, alguien se ha encargado de cerrar el paso al reconocimiento como “sitio histórico” del “Teso de San Francisco”; alguien ha jugado con la “llave de Portugal” y ha cerrado la puerta a una propuesta limpia, cuyo único objetivo era poner en valor uno de los lugares más destacados en la historia de Ciudad Rodrigo. Me entristece que ese alguien sea el primer regidor de la ciudad. Así se escribe la Historia. ¡Si Herrasti y Wellington levantaran la cabeza!

* Publicado en El Adelanto de Salamana, lunes 30 de junio 2008

Etiquetas: ,

viernes 27 de junio de 2008

Santa Cruz de los Cuérragos

NUEVO CONJUNTO ETNOLÓGICO
El Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León aprobó hoy un decreto por el que se declara la localidad de Santa Cruz de los Cuérragos, término anejo al municipios de Manzanal de Arriba (Zamora ), Bien de Interés Cultural en la categoría de Conjunto Etnológico. Según explica la Junta, el conjunto de Santa Cruz de los Cuérragos constituye un caso «único» de conservación integral de la arquitectura popular de la Sierra de la Culebra, una «peculiar» tipología arquitectónica caracterizada por la adaptación a las condiciones naturales, a los usos y aprovechamientos tradicionales y a los materiales predominantes en la zona, como la piedra, pizarra y madera.
Esta declaración supone un crecimiento del patrimonio protegido dentro de una de las nuevas categorías previstas en la Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y León, y, a juicio de la Junta, un mayor equilibrio en las declaraciones de los bienes integrantes del patrimonio, conforme a las previsiones contempladas en el Plan PAHIS.
Santa Cruz de los Cuérragos, anejo de Manzanal de Arriba, está situada en el extremo occidental de la provincia de Zamora , junta a la frontera con Portugal, en la confluencia de tres comarcas zamoranas, Aliste, Sanabria y La Carballeda, lo que acentúa su carácter fronterizo.

Etiquetas: , ,

jueves 26 de junio de 2008

En Valladolid

LA APARICIÓN DE NUEVOS RESTOS JUNTO A LA ANTIGUA DEJA EL APARCAMIENTO EN EL AIRE

Pablo Álvarez
El requerimiento de la Comisión Territorial de Patrimonio para realizar nuevas catas arqueológicas en el entorno de la iglesia de La Antigua con el objeto de conocer con exactitud cómo afectará la construcción del nuevo aparcamiento al subsuelo del entorno del templo ha sacado a la luz nuevos restos arqueológicos. El hallazgo de esta semana deja en el aire el futuro de la construcción del nuevo parking, que está condicionado al resultado del análisis que realicen los expertos del valor de los descubrimientos.
El Ayuntamiento aprobó en septiembre de 2007 el proyecto del nuevo aparcamiento presentado por Corsan Construcción para albergar 336 vehículos y 31 motocicletas en cuatro plantas. Sin embargo, nueve meses más tarde –ha pasado ya un año de la adjudicación– aún no han podido comenzar las obras debido a las trabas impuestas desde la Comisión Territorial de Patrimonio y las alegaciones presentadas por la Federación de Vecinos Antonio Machado, Ecologistas en Acción e Izquierda Unida.
Los nuevos restos encontrados se hallan justo donde el proyecto constructivo tiene prevista la entrada y salida al estacionamiento. Por este motivo, si los expertos de Patrimonio deciden que los hallazgos son importantes y merece la pena su mantenimiento en el lugar donde están actualmente, obligaría a retocar los planos y a replantearse las condiciones de la obra.
En un dictamen del 10 de enero, Patrimonio solicitó una intervención "encaminada a conocer la posible afección de la obra sobre el yacimiento arqueológico". Por este motivo, encargó la ejecución de dos nuevas catas al margen de las que se realizaron para incorporarlas al estudio del proyecto técnico. La resolución también insistía en que el material hallado se depositase en el Museo de Valladolid y daba un año de plazo para la conclusión de todos los estudios.
Una de las catas, la que está justo a los pies de la torre de La Antigua, muestra lo que pueden ser los muros de una antigua construcción y dados los antecedentes de las anteriores excavaciones podrían tratarse de un asentamiento romano. Los restos se pueden ver a penas a unos centímetros de profundidad de la superficie.
El martes aún no se había realizado la excavación en la segunda de las catas, la más próxima a la calle Arzobispo Gandásegui, en la zona ajardinada entre el pórtico principal de la iglesia y la plaza de Portugalete.
Los requisitos mínimos fijados por la Comisión de Patrimonio en sus resoluciones establecen que las excavaciones sean de al menos cinco metros de anchura, lo que permite tener una visión global del asentamiento.
Ya en el año 2006, la empresa Strato realizó un estudio arqueológico que se incorporó al proyecto constructivo en el que se ponía de manifiesto que los restos romanos encontrados estaban datados entre los siglos I y III después de Cristo y su estado de conservación era óptimo.
Una de las piezas más importantes fue lo que se denomina como hipocaustum, un sistema de calefacción que permitía repartir el calor bajo el suelo de la vivienda, muy similar a las glorias, se han empleado en muchas viviendas castellanas hasta bien entrado el siglo XX. Además, el estudio de Strato arrojó la aparición de piezas cerámicas y restos de antiguos enterramientos junto al templo.

Foto: Restos arqueológicos aparecidos a los pies de la torre de la iglesia de La Antigua a raíz de una cata ordenada por Patrimonio. (Foto: Montse Álvarez).

Etiquetas: ,

miércoles 25 de junio de 2008

Artículo de opinión

1% CULTURAL: Una asignatura pendiente
José Ignacio Martín Benito *

El artículo 71 de la Ley 12/2002, de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León contempla que “En el presupuesto de licitación de cada obra pública, financiada total o parcialmente por la Comunidad Autónoma, se incluirá una partida equivalente al menos al 1 % de los fondos aportados por la Comunidad Autónoma con destino a financiar acciones de tutela del Patrimonio Cultural de Castilla y León” y añade: “Corresponde a la Consejería competente en materia de Cultura aprobar la normativa reglamentaria de desarrollo de la obligación establecida en este artículo”.
Pues bien, seis años después de haber entrado en vigor la ley de Patrimonio Cultural, la Junta de Castilla y León sigue sin desarrollar el reglamento relativo al 1 % cultural.
Es este un retraso injustificado, toda vez que el Estado y la mayor parte de las Comunidades Autónomas aplican ya el 1 % de la obra pública a fomentar y financiar los trabajos de conservación y enriquecimiento de los valores patrimoniales.
¿Qué significa el 1º % cultural? En la práctica poder inyectar recursos económicos a un patrimonio tan necesitado como es el de Castilla y León. Ocupamos el triste “honor” de ser la primera comunidad autónoma con más monumentos en ruina de toda España, según el informe que elabora la prestigiosa Asociación Hispania Nostra: cerca de ochenta monumentos en peligro, muchos de ellos declarados Bien de Interés Cultural.
Si Castilla y León quiere tener en el patrimonio cultural uno de los pilares de su desarrollo turístico, no puede dilatar por más tiempo la aplicación de su propia Ley, que significa un compromiso firme -reglamentado- con la conservación, restauración y promoción de este patrimonio.
Tras la reforma, el Estatuto de Autonomía ha consagrado de nuevo al patrimonio como uno de los valores esenciales en la identidad de Castilla y León (art. 4º). El propio presidente Herrera, en su discurso de investidura hace ahora un año, anunció que la “marca de Castilla y León” se asentaría sobre el patrimonio cultural de la comunidad. Sin duda, así debe ser. Pero obras son amores...
Por eso, no se entiende que el grupo parlamentario que sustenta al gobierno de la Junta haya rechazado hace tres meses una proposición no de Ley del grupo socialista por la que se quería instar a la Junta de Castilla y León a desarrollar el reglamento del 1 % cultural.
Ahora que finaliza el curso político, sería aconsejable que, durante el estío, los responsables del ejecutivo regional, con el presidente Herrera al frente, pudieran reflexionar sobre la necesidad de poner en marcha este reglamento, destinado a sostener e impulsar nuestra riqueza patrimonial. La política de gestión del patrimonio en nuestra comunidad exige una vuelta de timón en la Consejería de Cultura.

* Publicado en el El Norte de Castilla, 25 junio 2008

Etiquetas: ,